UCP600第4条和第5条分别规定了信用证独立于基础合同，银行处理的是单据，而不是单据可能涉及的货物、服务或履约行为。银行在审单时，只负责审查单据的表面一致性，而对本条规定的单据其它方面的真实性不负责审查。UCP600第34条规定了银行在单据审查中免责的三个方面内容：1）单据内容及其真实性方面的免责，包括单据的形式(form)、充分性(sufficiency)、准确性(accuracy)、真实性(genuineness)、虚假性(falsification)、法律效力(legal effect)和单据所载的一般货特定条款；

2）单据所代表的货物、服务或其它行为的描述、数量、重量、状况、包装、交付、价值或其存在；

3）单据出具人或其它人员的行为、资信或履约情况等，这些人员包括发货人、承运人、货运代理人、收货人、保险人等。

UCP600第14条规定，银行仅基于单据本身确定其是否在表面上构成相符交单。银行只要依据“表面相符原则”进行审查，单据与信用证相符、单据之间没有不一致即可。只要受益人提交的单据在表面上与信用证要求一致，单据之间不存在不一致，则开证行即应付款。

2、信息传递与翻译免责

UCP600第35条规定了银行在信息传递和翻译免责的三项内容：

1）如果银行按照信用证规定的要求或信用证没有要求时，按照银行自行选择的方式传递文件、信用证或单据时，对传输过程中发生的延误、遗失、残缺或其他错误，不负责任；

2）如果指定银行确定交单相符并将单据发往保兑行，则开证行或保兑行必须承付、议付或偿付指定银行，即使指定银行尚未承付或议付，或者单据在指定银行送往开证行或保兑行，或者保兑行送往开证行途中丢失；

3）对于信用证内容，银行可以不加翻译而直接传递，即翻译或解释免责。

3、不可抗力免责 

UCP600第36条界定了何谓不可抗力以及不可抗力情形下有关当事人的免责问题。

该条用概括加列举的方式对不可抗力进行了定义，具体包括但不限于天灾、暴动、骚乱、叛乱、战争、恐怖主义行为或任何罢工、停工。银行对不可抗力造成的营业中断后果不负责任。即使银行恢复营业时，对于营业中断期间已经逾期的信用证，银行不再进行承付或议付。具体分四种情形：

第一种情形，若开证行或议付行接受交单、表示单证相符，并已承诺付款，但由于不可抗力原因未能付款，即使信用证在开证行中断营业期间内逾期，在开证行恢复营业后，仍应对议付行进行赔偿；

第二种情形，若议付行已对信用证项下的款项进行了议付，但开证行由于不可抗力原因中断营业，从而不能接受单据或对议付行进行偿付，则即使信用证在中断营业期间内逾期，在开证行恢复营业后，应对议付行进行偿付；

第三种情形，发生不可抗力事件时，受益人尚未交单，开证行或指定银行也未进行任何承兑或议付，此时银行不再承付；

第四种情形，如银行进行审单期间发生不可抗力事件，在银行恢复营业后，信用证已经过期，银行将不再进行承付或议付。

4、被指示方行为的免责

UCP600第37条从三个方面规定了有关被指示方行为的风险承担。

1）为了执行申请人的指示，银行利用其它银行的服务，其风险由申请人承担；

2）不论如何选定的被指定银行，即使是银行自行选择的，对于被指定银行的行为，开证行或通知行也不负责任；

3）申请人对银行的补偿责任，并将外国法律和惯例均纳入其中，即适用于银行的外国法律和惯例，申请人均受其约束，并向银行补偿相关费用。

（来源：明言规则）